Reducerea despăgubirilor impuse Greenpeace
Un judecător din Dakota de Nord a redus despăgubirile pe care organizația ecologistă Greenpeace trebuie să le plătească companiei Energy Transfer, proprietara oleoductului Dakota Access, de la 667 de milioane de dolari la 345 de milioane de dolari. Decizia a fost luată miercuri, iar magistratul James Gion a menționat că anumite sume incluse în despăgubirile stabilite de un juriu în martie erau repetate sau exagerate.
Contextul proiectului Dakota Access
Proiectul Dakota Access a început în 2016 și a fost finalizat în 2017. Această conductă transportă aproximativ 40% din țițeiul extras din regiunea Bakken, situată în Dakota de Nord, și trece pe lângă rezervația indiană Standing Rock. Proiectul a stârnit proteste din partea grupurilor ecologiste și a apărătorilor drepturilor indienilor, care au susținut că va polua resursele de apă și va contribui la modificarea climei.
Acțiunile legale între Greenpeace și Energy Transfer
Greenpeace a fost implicată activ în mișcarea de opoziție împotriva oleoductului. În 2017, Energy Transfer a intentat un proces împotriva organizației, afirmând că ecologiștii au difuzat informații false și au plătit protestatari pentru a perturba lucrările de construcție. Un juriu a decis asupra unor despăgubiri care au inclus sume pentru calomnie, încălcarea proprietății și conspirație.
În februarie, Greenpeace a dat în judecată la rândul său compania Energy Transfer în Olanda, invocând o lege care restricționează chemările în instanță pentru hărțuire sau reducere la tăcere a activiștilor. Această acțiune este încă pe rol.
Reacții asupra verdictului
Referitor la verdictul recent, Marco Simons, juristul-șef interimar al Greenpeace SUA, a declarat că organizația consideră că despăgubirile rămase sunt “fără temei legal” și că esența procesului este utilizarea sistemului legal de către o corporație pentru a-și intimida criticii și a reduce la tăcere protestatarii care amenință modelul de afaceri. Pe de altă parte, Energy Transfer a emis un comunicat în care se arată “satisfăcută” de decizia judecătorului și a anunțat intenția de a face apel împotriva reducerii despăgubirilor.
Concluzie
Decizia judecătorului de a reduce despăgubirile impuse Greenpeace subliniază tensiunile continue între corporații și organizațiile de mediu, având implicații semnificative asupra modului în care se desfășoară protestele și acțiunile legale în domeniul ecologic.
