Cheltuielile pentru apărare: o decizie economică
Cheltuielile pentru apărare trebuie considerate nu doar o necesitate strategică, ci și o decizie economică care influențează stabilitatea financiară și creșterea pe termen lung. Atsi Sheth, CCO și Head of Credit Strategy & Standards în cadrul agenției de rating Moody’s, a declarat că statele membre ale Uniunii Europene trebuie să prioritizeze investițiile care generează creștere economică sustenabilă, indiferent dacă acestea sunt destinate achiziției de tancuri sau de tractoare.
Rolul Moody’s în evaluarea datoriilor
Moody’s evaluează nu doar capacitatea unui stat de a-și plăti datoriile, ci și modul în care politicile bugetare contribuie la dezvoltarea economică. Investițiile în apărare sunt analizate prin prisma potențialului lor de a crea locuri de muncă, de a stimula productivitatea și de a impulsiona industrii conexe. Un guvern responsabil transformă cheltuielile pentru apărare într-un motor de creștere economică, evitând astfel adâncirea datoriilor publice.
Împrumuturi și sustenabilitate financiară
Comisia Europeană încurajează statele membre să contracteze noi împrumuturi pentru a finanța creșterea bugetelor destinate apărării, dar această strategie ridică întrebări privind sustenabilitatea financiară. Ratingul unui stat influențează costul împrumuturilor, iar un rating scăzut poate duce la o povară bugetară mai mare. Estimările sugerează că respectarea angajamentului NATO de a aloca 3,5% din PIB pentru apărare ar genera aproximativ 500 de miliarde de euro în datorii noi, 80% din această sumă provenind din împrumuturi.
Datoria ca oportunitate economică
Atsi Sheth subliniază că datoria nu este o problemă atâta timp cât fondurile sunt utilizate eficient, generând efecte economice pozitive. Un stat care investește în cercetare, tehnologie sau industrie poate transforma cheltuielile militare într-o investiție strategică. Moody’s analizează dacă o datorie produce creștere, angajare și venituri fiscale suplimentare, ceea ce poate menține ratingul de țară.
Complexitatea dezbaterii „arme versus unt”
Istoricul cheltuielilor pentru apărare a fost că acestea sunt percepute ca având un randament redus, dar această percepție trebuie să fie reevaluată. Dilema dintre finanțarea armatei și a programelor sociale este acum mult mai complexă. Este esențial ca fiecare euro investit, fie în apărare, fie în agricultură, să genereze valoare economică reală.
Exemple de succes în investițiile în apărare
Exemplul României ilustrează abordarea pragmatică, cu ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, subliniind că investițiile militare trebuie să creeze locuri de muncă și beneficii sociale. Franța a demonstrat cum industria apărării poate deveni un pilon economic, generând inovație tehnologică și exporturi semnificative.
Concluzie
Într-o Europă care se confruntă cu provocări de securitate, mesajul Moody’s evidențiază că apărarea poate fi atât o povară, cât și o oportunitate, în funcție de modul în care este gestionată. Este esențial ca liderii europeni să recunoască interdependența dintre puterea economică și cea militară, ambele fiind vitale pentru stabilitatea pe termen lung.
