Decizia Înaltei Curți privind frații Micula
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să mențină măsurile asigurătorii impuse de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) asupra companiilor fraților Micula, SC European Food SA și SC Transilvania General Import Export SRL. Aceste măsuri sunt menite să asigure recuperarea sumelor acordate ilegal în cazul Micula, conform unei decizii a Comisiei Europene din 30 martie 2015.
Detalii ale deciziei
Decizia instanței supreme a confirmat legalitatea măsurilor de sechestru aplicate de ANAF asupra bunurilor acestor firme. ANAF a instituit măsuri asigurătorii în 2024, având în vedere identificarea unor bunuri mobile și imobile care ar putea fi înstrăinate, ceea ce ar afecta recuperarea ajutoarelor de stat considerate ilegale.
În dosarul nr. 435, Înalta Curte a admis recursul ANAF împotriva unei sentințe a Curții de Apel Oradea, iar în dosarul nr. 505, a respins recursul formulat de Transilvania General Import-Export SRL. Astfel, instanța a respins cererile de anulare a măsurilor asigurătorii, considerându-le justificate pentru protejarea intereselor statului român.
Contextul ajutoarelor de stat
Ajutoarele de stat acordate fraților Micula, investitori suedezi, au fost considerate ilegale de Comisia Europeană în 2015, iar România a fost obligată să recupereze sumele plătite. Frații Micula au obținut anterior despăgubiri de aproximativ 180 de milioane de euro de la un tribunal arbitral internațional, dar suma a fost contestată de autoritățile române, care au demarat acțiuni pentru recuperarea acesteia.
Investigații și acuzații
Recent, procurorii Parchetului General au efectuat percheziții la sediile sociale ale firmelor fraților Micula, în cadrul unui dosar care vizează infracțiuni de evaziune fiscală și delapidare. Autoritățile au descoperit transferuri ilegale de active pentru a evita plata datoriilor către stat, prejudiciul estimat fiind de 163 de milioane de lei.
Implicarea statului român și regimul de stimulente
În 1998, România a adoptat un regim de stimulente fiscale pentru investitorii din zone defavorizate, dar acesta a fost abrogat în 2005, cu trei ani mai devreme decât prevedea legislația, ceea ce a condus la conflicte legale cu frații Micula. Aceștia au solicitat un tribunal arbitral pe baza unui tratat bilateral dintre România și Suedia, având ca rezultat despăgubiri substanțiale pentru pierderile suferite.
Concluzie
Deciziile recente ale Înaltei Curți subliniază angajamentul autorităților române de a recupera ajutoarele de stat ilegale și de a proteja interesele financiare ale statului, în contextul unui conflict juridic complex care continuă să aibă implicații semnificative pentru frații Micula și pentru economia românească.
