Furtună în Transelectrica: Un membru al Consiliului de Supraveghere cere demiterea directoratului
Decizia Directoratului Transelectrica de a contesta în instanță raportul Curții de Conturi a generat reacții critice din interiorul companiei și din partea instituțiilor statului. Un document recent dezvăluie că, pe 29 septembrie, Virgil-Dumitru Orlandea, membru al Consiliului de Supraveghere, a înaintat o informare în care acuză conducerea executivă a Transelectrica de existența unui conflict de interese. Orlandea menționează că trei dintre actualii membri ai Directoratului – Tătaru Florin, Nadolu Cătălin și Munteanu Ștefăniță – sunt vizați de constatările Curții de Conturi pentru prejudicii de milioane de lei, produse în timpul mandatelor lor anterioare.
Acuzații de conflict de interese
Orlandea subliniază că aceștia nu pot lua măsuri de conformare și recuperare, deoarece ar risca să își piardă mandatele. Acesta invocă prevederile Legii 31/1990 privind conflictul de interese, afirmând că „interesele contrare afectează obiectivitatea decizională și suprimă buna-credință a membrilor organului de administrare față de societatea pe care o reprezintă”. El caracterizează deciziile luate de către administratori în aceste condiții ca fiind frauduloase.
Solicitări din partea Secretariatului General al Guvernului
În ultima zi a lunii septembrie, Secretariatul General al Guvernului a solicitat explicații tranșante cu privire la decizia de angajare a unor avocați externi. Direcția Juridică și Contencios a Transelectrica a răspuns că nu există un raport care să justifice externalizarea serviciilor juridice, subliniind că departamentul juridic intern are capacitatea necesară de a asigura reprezentarea companiei în instanță. Aceștia consideră că argumentele invocate pentru externalizare nu sunt fundamentate și că serviciile interne sunt suficiente.
Contestația raportului Curții de Conturi
Acțiunea de contestare a hotărârii Curții de Conturi este deja înregistrată la Curtea de Apel București. Direcția Juridică a Transelectrica a afirmat că nu există un contract semnat cu o casă de avocatură și că orice modificare a acțiunii în instanță este limitată până la primul termen de judecată.
Posibile consecințe legale
Virgil Orlandea a amintit că, conform articolului 155 din Legea societăților comerciale, Consiliul de Supraveghere poate exercita acțiuni în răspundere împotriva membrilor Directoratului, iar mandatul acestora încetează de drept. Orlandea a mai menționat că Curtea de Conturi a depus o sesizare penală împotriva conducerii companiei pentru posibile încălcări ale legii.
Concluzie
Cazul Transelectrica evidențiază tensiunile între guvernanța corporativă și responsabilitatea legală, crucială pentru credibilitatea unei instituții strategice a statului român, aflată sub presiunea Curții de Conturi și a Secretariatului General al Guvernului.
